了你,于是我迎上来,这是第二件可乐。乐哉乐哉,陶陶酌一杯。”从这看到潘先生对于凶险逃难的乐观态度。他没有哭天喊地,没有怨天尤人,表现出一种随遇而安的超然态度。如果没有这种态度,是断然不会也不敢重返让里的。如果把潘先生逃生看做“偷安”的话,未免有点不大合适。
(二)顾全家庭。小说多处描写潘先生对家庭的照顾,堪称为模范。首先,对妻儿关爱有加。这主要表现在以下几个方面:第一,当听说家乡让里要发生兵变时,他选择了到上海避难并毅然带上了柔弱的妻子和两个年幼的儿子,并没有把他们拉下,任凭他们遭受可能到来的灾难。这说明潘先生不是一个彻头彻尾的自私者,不是一个只顾自己逃生的“跑跑先生”。第二,在逃难过程中对妻儿无微不至地关照。潘先生逃难时的狼狈相主要还是拖家带口造成的。试看他“右手提着黑漆皮包,左手牵着个七岁的孩子”,在如潮的人海中还要关照九岁的孩子以及妻子,尽管艰难,他却没有一句抱怨的话,反而不断鼓励安慰妻子,呵护孩子。第三,对妻儿的思念与担忧。小说只有一次写到潘先生流泪,那就是当与妻子和阿大走失时,潘先生担忧着急引起的:“家破人亡之感立时袭进他的心,禁不住渗出两滴眼泪来,望出去电灯人形都有点模糊了。”当他看到妻儿时:“舒畅地吐一口气”说“现在好了!”小说还多次写到思念妻儿,把妻儿的安危放在自己之上。“这几天潘先生无赖极了。最难堪的,自然是妻儿远离。”“次之便是自身的问题。”其次,潘先生的家庭责任感强。主要表现在:第一,当从上海返回让里之时,他首先跑回家看看。第二,利用红十字会会旗保护他家不受袭击和侵害。勤俭节约的品行也显露无遗,在去红房子避难时,还不忘装上几件衣服,有自己的也有孩子和妻子的。过去潘先生受到指责最多的是自私自利。依我看来,这正是潘先生最鲜活的一面。鲁迅先生说得好:“无情未必真豪杰,怜子如何不丈夫。”潘先生对家庭的照顾不能表明他自私自利,正说明他是一个有家庭责任感的活生生的人。
(三)热衷事业。小说还写了作为一校之长的潘先生,在灾难来临之时为学校所做的种种努力,使我们看到他不是只顾逃难,对学校不管不顾,而是表现出了应有的一份责任心。第一,重返让里。这里的动机值得商榷。潘先生返回让里有为保住自己职位的成分,但为了自己饭碗就不顾性命的做法不太符合潘先生的处事原则。在性命难以保全之时,潘先生不会掂量不出孰轻孰重。如果说潘先生只是一个利己主义者,那么他就不会冒着生命危险重返
请收藏:https://m.lw99.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)