中分的地不多，但税赋却都是一样多，不如给地主家做佃户。

　　所以说到底还是均田制现在问题严重，土地大多在贵族世家地主豪强们手中，他们占据六七成的土地，还有少部份是自耕农或半自耕农，地不多。

　　另外就是朝廷也有许多职田、公廨田，什么勋田、皇庄等，也占据了很多田地，

　　这就导致均田制也就是开国初时分了几次地，后面就没地可分了。

　　所谓一丁百亩地，八十亩口分、二十亩永业，也就是个大饼。哪怕是最初运气好赶上了，分到地的那些人，死后这地其实也很难说真能如实缴还口分田，因为人死了也还有儿孙，这地实际上仍是继承了。

　　而且每次分地，是有部份为永业，死后也不上交的，那么一次次分下去，最终就没地可分了。

　　也有些最初分了地的百姓，因为负债等原因，最后违规把地卖了，被地主豪强所兼并，比如武怀玉刚来的时候，在白鹿塬上遇到的武成一家，他家原本就分到几十亩地，但后来都让他卖掉了。

　　均田制其实已经推行不下去了，有名无实。

　　而朝廷的基本税制却是与均田制挂钩的，一丁授田百亩，然后才有一丁租两石、绢两丈，绵三两，服役二十天。

　　有这百亩地，那税赋负担还可以，但没有这百亩地，或不足百亩地，实际税负自然就提高了。

　　要是彻底无地，还入籍为课丁，那这税赋可就压力巨大。

　　这些租调，起码得四亩地的桑麻粟麦产出才够，还要加二十天的免费劳役，如郑老汉这样靠租地为生，收成还要上交一半，那这租调的负担就得是佃地八亩的收益分成才够。

　　“均田制难以实行，租庸调制更不适应现状了。”

　　李世民看着怀玉，“你之前为计相时，曾跟朕提过两税法，用两税法代替租庸调制，你觉得现在有条件推行吗？”

　　两税法取代租庸调制，最大根本不同，在于现行租庸调制是以丁为基本单位征税，有丁就有税赋有役，但两税法不同了。

　　两税就是户税和地税，户税的征税标准不分主户客户、壮丁、中男这些，只按当地资产、土地，划分贫富等级来征户税。

　　然后地税，就是如现在的义仓粮，按田地等级、数量，按亩征收。

　　户税地税又按夏秋两季征收。

　　两个税法区别巨大，但好坏也很明显。

　　租庸调制按丁征，征税简单，尤其是在国初动荡之中，更好操作，而两税征收前提是得先调查清楚资产划定好户等，清量出准确的田亩、田地优势等级等。

　　在国初时这是很难做到的。

　　当然现在有这个条件了，但最大的一个阻力，其实就是这两税法以资产、田地为征收标准后，等于以后主要就是贵族官僚地主们交税了，而以前这群人恰恰是不交税，或交极少税的。

　　哪怕

　　请收藏：https://m.lw99.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）